방역패스.. 도대체 어디까지 가는건가

방역패스와 관련된 논쟁이 끊이질 않습니다

​

​

학부모단체가 청소년 방역패스 집행정지 신청을 냈었고

약 3주 후 법원에서 이를 받아들여 청소년 방역패스 집행이 정지되었죠

​

법원은 청소년 방역패스에 이어 백화점과 대형마트의 방역패스 적용도 정지시켰습니다

재판부는 방역패스를 정지시킨 이유로

​

“위험도가 상대적으로 낮음에도 백신 미접종자들이 기본 생활 영위에 필수적인 점포에 출입하는 것 자체를 통제하는 불이익을 준 것은 지나치게 과도한 제한에 해당한다.”

 

​

라고 밝혔죠

​

​

​

​

​

​

대형마트와 백화점의 방역패스 효력이 정지될 당시,

서울지역만 방역패스가 해제되어 큰 혼란을 빚었었는데요

​

​

뿐만아니라, 청소년 방역패스도 효력은 정지되었지만, 정부는 3월까지 집행정지를 취소시키고

개학과 동시에 청소년 방역패스를 적용하겠다고 밝혔습니다

​

​

이는 청소년 감염 비중이 높다는 이유 때문인데요...

감염 비중이 아무리 높다지만,, 계속해서 부작용 사례가 나타나고 있는 상황에..

이렇게 진행이 돼도 괜찮은 걸까요?

​

​

​

​

​

​

정부는 미접종자를 보호하기 위해 방역패스를 도입했다고 밝혔는데요

전문가들은 청소년 방역패스 도입에 신중해야 한다는 입장입니다

​

​

마상혁 대한백신학회부회장은

“백신 접종의 목적은 중증 감염률, 입원, 사망을 줄여 군중 면역 형성하는 데 도움을 주는 것, 소아청소년에 대한 백신 접종은 해당하는 게 없다”며

“고위험군의 집단면역을 위해 소아청소년의 위험을 희생하는 상황”

이라고 입장을 전했습니다

​

백신 접종을 권하던 천은미 교수 역시 “백신이 위중증화를 막는 효과는 있지만,

연령이 높은 분이나 면역이 떨어지는 분들이 해당되는 것”라고 밝힌 바가 있습니다

​

​

방역패스의 당위성 논란은 계속되고 있습니다

​

​

​

출처:뉴시스

 

​한림대 감염내과 교수인 이재갑교수는 ‘김어준의 뉴스 쇼’에 출연해

법원의 방역패스 효력정지 결정에 대해 “경솔한 판단”이라고 전했는데요

​

추가로 “오미크론처럼 전파력이 강한 바이러스가 돌면

(미접종 비율이 높은) 청소년과 소아에서 감염자가 아주 많이 늘어날 가능성이 크다”고 밝혔습니다

​

​

​

​

이에 지난달 31일 복지부와 서울시를 상대로 방역패스 취소 소송을 제기한

영남대 의대 조두형 교수는 17일 국회에서 열린 기자회견을 통해 이재갑 교수에게 공개토론을 제의했는데요

 

조 교수는 “정부가 임상시험도 제대로 거치지 않은 코로나19 백신 접종을

사실상 강제하고 있다”며

모든 방역패스에 대한 집행정지를 촉구하고 있습니다

​

​

​

​

​

방역패스에 관한 논란이 정말 끊이질 않고 있습니다..

​

​

코로나 감염자 중 청소년 사망자는 0입니다

그런데 백신 접종으로 인한 사망자는 4명가량이죠

​

​

방역패스,, 정말 국민을 위한 걸까요?

​